404 Not Found

Раздел посвящен истории формирования и развития территории Российского государства за последние 500 лет.

На 1773 год Бенгалией, страной с 20-миллионным населением, управляли… 250 клерков Британской Ост-Индской компании. Силовая составляющая (помимо сипаев) — это 500 офицеров и 3000 белых солдат. C таким количеством людей управлять 20-миллионной страной невозможно, и надо честно признать — англичане вообще смогли удержаться у власти в Индии только потому, что нашли местные кадры, которые взяли на себя всю посредническую деятельность между компанией и местными жителями.

Руниверс продолжает конкурс с историческими вопросами.

Испанские терции можно смело причислить к тем вещам, о которых в отечественной науке слышали многие, но что это такое и как устроено, не знает практически никто. Справедливость этого замечания несложно проверить — даже поверхностный поиск по доступным русскоязычным базам данных научного цитирования дает десятки, если не сотни, упоминаний испанских терций, но при этом на русском языке нет ни одной, пусть хотя бы небольшой статьи, посвященной им. 

Решая вопрос о присоединении Украины и возвращении земель, захваченных в Смутное время Речью Посполитой, Русское государство затронуло интересы ведущих держав Центральной и Восточной Европы. Резкое изменение баланса сил после поражений польско-литовской армии 1654 – 1655 гг. заставило их активизировать внешнеполитическую деятельность, привело к созданию новых коалиций и послужило причиной новых военных конфликтов. Россия оказалась вовлечена в эти коалиционные войны, находясь в заведомо проигрышной внешнеполитической ситуации: к середине XVII столетия она еще не имела надежной и компетентной агентуры в европейских странах, с опозданием получала стратегически важную информацию дипломатического и военного характера. Такая ситуация находилась в остром противоречии с военной мощью страны и ее возросшим военно-политическим влиянием.

Ван Ман был вдохновлен учением Конфуция и ратовал за возрождение атмосферы эпохи Чжоу. Одни его считали реформатором , другие узурпатором. Многие его реформы опередили время, в том числе и финансовые и потерпели неудачу.

История русско-половецких отношений, как правило, выступает фоном для рассмотрения истории развития Руси. Однако, несмотря на тот факт, что вооруженные столкновения в русско-половецких отношениях явно доминируют, их нельзя сводить исключительно к военному противостоянию. Вполне справедливо отмечает наличие половецкой политики у русских князей В.Т. Пашуто. В ней (политике), «если брать её за дли-тельный период, этапы междоусобных распрей с привлечением половецких ратей сменяются совместными княжескими походами в глубь степи» . Кроме того, вопреки устоявшемуся в историографии мнению, в истории взаимоотношений русских и половецких князей можно выделить и периоды мирного сосуществования, подтверждающихся соглашениями, неуклонно соблюдавшимися обеими сторонами и продлевавшимся после смерти киевского князя.

Мемуары графини Анны Потоцкой открывают нам «закулисье» истории, где великие императоры предстают без парадных масок. Александр I в её глазах — элегантный, но скрытный «хитрый грек», чьи либеральные речи таили политический расчет. Наполеон же — харизматичный «бог войны», чья энергия внушала полякам веру в возрождение страны. Однако за блеском балов скрывалась драма: 1812 год превратил надежды в руины. Потоцкая мастерски показала, как личные качества лидеров и капризы судьбы перекраивали карту Европы.

Итак, Британская Ост-Индская компания победила французов, оттеснила голландцев, отобрала у индийцев некоторые княжества. А что же сама Индия? Разве она не была гораздо богаче, гораздо многолюднее, гораздо сильнее, чем Англия, Франция, Голландия да и вся Европа вместе взятые? Это и так, и не так. Индия была и богаче, и густонаселеннее, и сильнее. Основная же проблема была в том, что элита Индии в массе своей оказалась компрадорской, продажной. Европейцы всегда находили в Индии представителей местной знати, готовых за деньги или материальные блага встать на их сторону. И в результате боеспособные образования (пираты Ангриа, Майсур и т.д.) были задавлены самими же индийцами при весьма скромной поддержке европейцев. Проще говоря, из-за продажности и властолюбия своей элиты Индия стала из субъекта политики ее объектом. Именно поэтому субконтинент сумела завоевать даже такая не прочная, даже аморфная структура, какой являлась Британская Ост-Индская компания.