Хроники Отечественной войны 1812 года > Статьи

Война, которой можно гордиться

Война, которой можно гордиться

О значении войны 1812 года для нас - беседа с научным консультантом этого исторического раздела, сотрудником музея-панорамы "Бородинская битва" и руководителем клуба исторической реконструкции «"8-я линейная полубригада» Ильей Кудряшовым.

Чем была эта война для России того времени? Ведь велась она против Наполеона, который был человеком, по крайней мере, уважаемым в России, не был таким вот «Гитлером»?

Нельзя говорить о России того времени как о едином национальном государстве. Это была сословная монархия. Для разных ее сословий Наполеон был разным человеком и представал в разных образах. Для большей части населения Наполеон был то антихристом, то лучшим другом Государя Императора. Точка зрения дворянства менялась на протяжении лет. Но в основном он так и оставался для них порождением Революции, хотя в первые годы царствования Александра определенные симпатии к его романтическому образу еще были.

Но все же для России эта война была первым шагом к созданию более современного национального государства, потому что объединила все сословия в одной цели – изгнании неприятеля.

Неудачи войн и сражений до 1812 года, помогли ли в подготовке к этой войне? Привело ли поражение в битве под Аустерлицем к победе в 1812 году?

Неудачи как таковые никогда не помогают. Они демонстрируют слабости системы. Тем не менее, система осталась прежней (в отличие от Пруссии, например), только некоторые небольшие улучшения и организационные изменения были приняты, но некоторые даже превосходили армию Наполеона.

Серия войн в конце XVIII, начале XIX веков, война 12-14 года. Получается, что на фоне провалов и неуспехов, эта война - вершина военного искусства России?

С точки зрения военного искусства Россия не продемонстрировала ничего особенного. Наполеон наломал таких дров во внешней политике, что при первой возможности получил против Франции коалицию всей Европы, а во внутренней политике потерял опору режима, что собственно и привело к падению империи.

Кто выиграл войну 12 года? Император, который дал руководить военным и удержался от личного управления? Тактика? Офицеры? Морозы?

Все внесли свою лепту, все были на своих местах и исполнили свой долг. Александр во главе государства, Барклай и Багратион во главе армий, главнокомандующий Кутузов, генералы, офицеры, солдаты… Морозы не оказали уже почти никакого влияния на исход войны, хотя усугубили проблемы отступавшей французской армии.

Была ли война народной или это придумки - воевали профессионалы и нестроевые им старались не мешать?

Воевали профессионалы. «Народная война» - это более поздний штамп. Но что эта война оказала влияние на все слои общества – это, несомненно.

320 генералов.. множество офицеров.. Такое количество генералов - это оправдано?

Это была вовсе не компактная война. Просто грандиозная война для своего времени. 600 тысяч у Наполеона - до этого еще никто никогда не собирал для одного похода. Русская армия также насчитывала около 350 тысяч в действующих армиях, а в целом также с русской стороны введено в дело не менее 700 тысяч человек.

Кем были тогда победители для России - как фронтовики, вернувшиеся в 1945?

Это была совсем другая эпоха, другая война, другие массы людей и сами люди другие. Ведь в 1945 армию демобилизовывали и солдаты возвращались домой массово. В 1812 не было никакой демобилизации, солдаты оставались в строю, ведь армия была профессиональной.

Празднование юбилея сейчас и сто лет назад - чем отличается по своим оценкам?

Сто лет назад праздновали одно из ярчайших событий истории ТОЙ России. Тогда на престоле был монарх из той же династии (Александр I был старшим братом прадеда Николая II). Существовали те же полки, что сражались на Бородинском поле и они за свой счет ставили памятники. Сейчас традиция прервана, это всего лишь еще один юбилейный повод вспомнить о патриотизме, подновить музеи и провести мероприятий для галочки.

Особенности военного искусства - тактики - что нового дала эта война? Интересно, как изменилось соотношение колющих и огнестрельных ран…

Конкретно эта война в тактику ничего не привнесла. Это для России переломный момент, а для военной истории – всего лишь одна из кампаний, хотя и очень драматичная, из череды революционны и наполеоновских войн 1792-1815 гг.

Огнестрельные раны составляли большинство, также как и обычно – от 2/3 до ¾ приходилось на пулевые ранения, 10-20% на огонь артиллерии, и не более 5% - от холодного оружия (сабель, штыков, пик и т.д.), причем от штыков всего 1-2%, то есть война стала войной вооружений.

Как война поменяла расклад сил в Европе? Россия стала сверхдержавой или нет, почему?

Война поменяла расклад сил кардинально. Если в 1811 году Наполеон был главным арбитром во всех европейских делах, то в 1813 против него собралась коалиция, какой не видывали с 1794 года. Но в 1813 и 1814 годы победы были уже достигнуты силами объединенной коалиции, соотношение сил было другим, нежели в 1812, борьба велась с переменным успехом. И проходила не так драматично, как в 1812 году


Возврат к списку

Библиотека Энциклопедия Проекты Исторические галереи
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты Сообщить об ошибке
Проект «РУНИВЕРС» реализуется
при поддержке компании Транснефть.