Сегодня и вчера

Петров Андрей Николаевич. Влияние турецких войн с половины прошлого столетия на развитие русского военного искусства. Том I.— СПб.: Военная тип.1893. С. 379


Из сделанного краткого обзора действий русских войск в войну с 1764 по 74 год, определяется тактическое значение каждого из трех родов оружия, в зависимости от тактического состояния турецких войск. Последние имеют преимущество в числе и, отчасти, в качестве своей конницы, сравнительно с нашей кавалерией (легкость движений, выносливость), и уступают нам в качестве своей пехоты, в особенности же артиллерии, не принимающей почти никакого участия в полевых боях, в смысле маневрирования. Это дает особенное значение нашей пехоте, как относительно действительности ее огня, так и действия холодным оружием, вызывая в ней натиск и удар в штыки. Отсюда изменение боевого порядка пехоты, в смысле большей подвижности, а расположение ее, вместо одного общего каре для всей армии, в каре по дивизиям, полкам и батальонам, смотря по силе действующего отряда.

Особенно важную роль получает полевая артиллерия, которая почти безнаказанно открывает огонь с расстояний превышающих действительность ружейного выстрела, мало подвергаясь действию пушечного огня противника, которому наносит сильный вред. Эта относительная безнаказанность и уверенность в губительном действии ее выстрелов, укореняет в артиллерии способность отважно выдвигаться вперед, маневрировать на поле сражения и не бояться атаки противника. Эти качества пехоты и артиллерии, выработавшиеся под влиянием и в зависимости от боевых качеств турецких войск, привились у нас прочно, вполне соответствуя характеру нации, и развились еще больше в последующие войны с Турцией, сохраняясь и в наше время.

Те же причины влияли и на характер действий нашей кавалерии в бою, представляя ей, за исключением редких случаев, значение вспомогательного войска для двух остальных родов оружия, без которых она, весьма лишь редко, действует самостоятельно, а употребляется преимущественно: до боя—для сторожевой службы и разведок о неприятеле, а после боя— для энергического преследования разбитого противника, с целью приведения его в окончательное расстройство.

Но образ действий наших войск установился на известных началах не сразу, не вдруг, а путем ряда последовательных опытов и приспособлений к условиям обстановки. Являясь сперва как отдельный, частный факт, давший хорошие результаты, факт этот служит основанием для его повторения в других случаях и, наконец, из частного становится общим, как, напр., дробление одного каре на несколько меньших.

Выработанное, таким образом, путем опыта и влияния известных обстоятельств, русское военное искусство отличается самобытностью и характером, наиболее соответствующим духу нации.