Сегодня и вчера
Московский Кремль при Иване III
Произведение искусства «Московский Кремль при Иване III» Автор:
Васнецов Аполлинарий Михайлович


Размер:
49 x 68 см
Техника:
Бумага на картоне, акварель, уголь, карандаш
Время создания:
1921
Местонахождение:
Музей истории и реконструкции города Москвы
Смотреть полностью


Видимые для всех границы и центры областного управления были вредны, для утверждения государственного единства



Градовский Александр Дмитриевич. Общественные классы в России до Петра I // Журнал Министерства народного просвещения. Часть CXXXIX. — СПб.: 1868/ С. 77


Только такой порядок, когда не только каждый город, но каждая волость тянула прямо к Москве, мог установить настоящее единство Русской земли. Вот чем, независимо от соображений административного свойства, изложенных выше, можно объяснить тот странный, по-видимому, факт, что Москва не знала почти иерархии в областном управлении, что воеводы ничтожных городов так же сносились с Москвою, как и воеводы городов больших. В интересах государства нельзя было допустить, чтобы прежние центры политической жизни сохраняли первенствующее административное значение. Оно поддерживало бы в глазах местного народонаселения то обаяние и влияние главного города, обусловливавшего прежнюю самостоятельность области, которые постоянно давали бы пищу сепаративным стремлениям местности. Это уменье организовать дружественные ему элементы, устроить административный порядок, соответствующий положению их, характеризует Московское государство. Оно умело поддержать тех, кто к нему тянул, инстинктивно не любило местностей с особыми учреждениями и крупным административным центром; уничтожая политическое значение этих городов, оно весьма логически не окружало их никаким административным блеском, не давало им особого высокого начальства, не ставило это начальство в независимость от общего государственная управления. И оно было совершенно право. Только таким образом создается и поддерживается государственное единство....

Итак, Москва не давала обширным областям особого начальства, которое действовало бы в самой местности. Некоторые лица склонны видеть в этом боязнь правительства, чтоб эти новые сатрапы не отделились от государства. Такое предположение доказываешь только незнакомство с характером отношений русских служилых людей к своему царю. Не их имело в виду правительство, а скорее народонаселение, которое должно было забыть прежние политические центры и во всем чувствовать Москву, действовать в сознании московского единства. Наше государство в этом отношении пошло дальше западноевропейских правительств и их системы завоеваний. Там государство довольствовалось политическим подчинением областей, входивших в его состав; административное значение провинции сохранялось. Она имела свой центр, свое знамя, центр государства был далек от ее сознания. Оттого впоследствии правительство должно было там увеличивать значение централизации, а у нас безопасно может вводить местные учреждения.

Для Москвы было невыгодно, чтоб ее государство было размежевано, так сказать, в натуре. Эти видимые для всех границы и центры областного управления были вредны, для утверждения государственного единства. Устанавливая его, Москва не могла ограничиться простой заменой прежнего высшего правительства области своим высшим правительством, заменой удельного князя генерал-губернатором. Далее, Москва не могла довольствоваться сосредоточением в Москве только высших функций государственной власти, с предоставлением высшей административной власти областным правителям. Она всю совокупность высшего правительства переносила в столицу его, оставляя в местности только агентов для управления мелкими административными единицами. Вследствие этого органы не только высшего, но и центрального управления были сосредоточены в Москве, в форме различных приказов. Вся совокупность земель и городов, составлявших область, не имели теперь никакого объединяющего учреждения в местности, а объединялись в Московском приказе; вместо границ «в натуре» мы видим расписание городов и уездов по приказам, которые и являлись областным правительством равных земель Московской державы. Так произошли так называемые областные приказы, более известные под именем четей или четвертей. Они имели наиболее важное значение для областного управления. Они поясняют и положение местного правительства.




Ремесленник может сделаться изобретателем, чиновник — реформатором.
Богом данная Радость Всероссийская
Влияние Долгоруких очень дурно действовало на малолетнего Петра, направляя все его интересы в сторону забав и удовольствий
Ограничение Царской власти было бы величайшим несчастием для России, худшим, чем если бы мы потеряли половину наших владений.
Один за другим, все они — и консерваторы, и либералы, и даже поседевшие демократы — все отдаются в лапы... пантеры.
У нас Рождество, в Москве Рождество; у нас Богоявление, в Москве Богоявление; у нас Христос воскрес, в Москве Христос воскрес.
Рождество Христово
Составляя всего 1 проц. населения, они имели почти 15 проц. торговых заведений, и каждый из них платил почти втрое больше, чем человек «добрый» или «лучший»
Я убежден в глубине сердца моего, что человек, какой бы ни был, без Христа, есть единое зло
Доколе в семье твоей будет сохраняться в целости моя борода, желание твое будет исполнено, и род твой не прекратится на земле



Библиотека Энциклопедия Проекты Исторические галереи
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. Календарь побед русской армии Внешнеполитическая история России Границы России Алфавитный указатель к военным энциклопедиям Лента времени Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты
Сообщить об ошибке
Проект "Руниверс" реализуется при поддержке
ПАО "Транснефть" и Группы Компаний "Никохим"