Неизвестное сражение: Гумбиннен.
16.12.2009
Блогер alex_nemtsev сотоварищи продолжает будоражить умы, поднимая патриотические темы. На сей раз вспомнилось давно забытое всеми (но, увы, не мной) Гумбинненско-Гольдапское сражение первой Мировой войны. Вот не отмечают почему-то великую победу русского оружия! При этом тут же цитируют друга нашего Черчилля, как-то изрекшего, что «очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа». С легкой подачи писателя Пикуля (историком он никогда не был) эта битва становится чуть ли не главной в той войне, ибо срывает великолепный план Шлиффена и обрекает Германию на поражение вследствие войны на 2 фронта. «Зато Париж был спасен…» – пишет Пикуль, освещая трагическую судьбу героя генерала Самсонова.
Первое отступление. Помню, как в одно время московский эстет Вадим Ветерков, пытаясь объяснить несуразность подачи информации иными СМИ, привел интересный пример. Был соцопрос, в котором задавалось всего два вопроса:
– верите ли вы в Бога;
– считаете ли себя православным.
На первый вопрос только треть ответила утвердительно, зато православными себя посчитали две трети. В итоге 2 разных СМИ написали на данных одного и того же опроса две диаметрально противоположные статьи об уровне веро-исповедания в нашем обществе: от набожников до безбожников. Просто одна взяла первый вопрос за основу, другая – соответственно, второй. По отдельности! И только если вместе соединить оба вопроса, понимаешь общую несуразицу.
Теперь вернемся к Гумбинненско-Гольдапскому сражению. Если его вспоминают как минуту славы русского оружия, то почему-то забывают при этом, что у этого сражения было продолжение – битва при Танненберге. И если первое сражение стало венцом русского оружия, то второе – образцом величия немецкой военной мысли. Но, обо всем по порядку.
Гумбинненское сражение началось и закончилось с невыполнения приказов. Сражение носило нерешительный характер – что для немцев, рассчитывающих разгромить первую русскую армию до подхода второй, было эквивалентно поражению. Если учесть, что корпус Маккензена разбит и отброшен на 20 километров к западу, а остальные корпуса потеряли связь между собой, нетрудно понять ту мрачную обстановку, которая царила вечером 20 числа в штабе немецкой армии.
Командующий Притвиц принял решение отходить за Вислу, за что был немедленно заменен на вызванного из отставки Гиндербурга и героя сражения под Льежем Эриха фон Людендорфа.
25 августа начальник генерального штаба Германии Мольтке совершает решающую ошибку: посчитав, что на западе дело сделано, он перебрасывает с Западного фронта на Восточный два армейских и один кавалерийский корпус. Делает он это не из-за поражения под Гумбинненом (иначе не медлил бы с приказом 5 дней), а из-за личной уверенно-сти, что Франция уже разгромлена. С 17 августа начинается 2-й акт драмы – битва при Танненберге.
Второе отступление. Перегруппировка и сосредоточение войск для осуществления маневра называется развертыванием. Развертывание само по себе еще не создает угрозы противнику, однако требует времени и иных оперативных ресурсов. Войска во время развертывания (особенно в завершающей его стадии) весьма уязвимы для внезапной атаки. Потому развертывание, хотя оно и представляет собой сочетание сугубо технических действий, должно быть спланировано даже более тщательно, нежели предстоящий маневр.
Как правило, развертывание осуществляется на своей территории под за-щитой соединений прикрытия. Иногда, однако, это делать нежелательно по сооб-ражениям времени или невозможно по геометрическим причинам (узлы связности находятся вне контролируемой территории, размеры области недостаточны для сосредоточения необходимых для операции сил). В этом случае развертывание производится на территории противника под прикрытием маневра, который вначале выполняется лишь небольшой частью сил. В очень редких случаях развертывание осуществляется на оспариваемой территории без всякого прикрытия.
Последний маневр считается в аналитической стратегии почти невозможным, но именно его удалось провести Э. Людендорфу в 1914 г. в Восточной Пруссии! Он организовал железнодорожный маневр против 2 й русской армии Самсонова, использовав коммуникации, которые частично проходили по оспариваемой территории.
В итоге Людендорф точно реализовал идею Шлиффена для Восточной Пруссии – атаку внутреннего фланга одной из русских армий. В результате 2-я русская армия понесла катастрофическое поражение, потеряла убитыми, ранеными и пленными 56 000 человек, 230 орудий, 23 генерала. Командующий армией генерал Самсонов застрелился.
Может, потому и не отмечают этот день славы, т. к. он оказался «пирровой победой»?
Неизвестное сражение: Гумбиннен.
Блогер alex_nemtsev сотоварищи продолжает будоражить умы, поднимая патриотические темы. На сей раз вспомнилось давно забытое всеми (но, увы, не мной) Гумбинненско-Гольдапское сражение первой Мировой войны. Вот не отмечают почему-то великую победу русского оружия! При этом тут же цитируют друга нашего Черчилля, как-то изрекшего, что «очень немногие слышали о Гумбиннене, и почти никто не оценил ту замечательную роль, которую сыграла эта победа». С легкой подачи писателя Пикуля (историком он никогда не был) эта битва становится чуть ли не главной в той войне, ибо срывает великолепный план Шлиффена и обрекает Германию на поражение вследствие войны на 2 фронта. «Зато Париж был спасен…» – пишет Пикуль, освещая трагическую судьбу героя генерала Самсонова.
Первое отступление. Помню, как в одно время московский эстет Вадим Ветерков, пытаясь объяснить несуразность подачи информации иными СМИ, привел интересный пример. Был соцопрос, в котором задавалось всего два вопроса:
– верите ли вы в Бога;
– считаете ли себя православным.
На первый вопрос только треть ответила утвердительно, зато православными себя посчитали две трети. В итоге 2 разных СМИ написали на данных одного и того же опроса две диаметрально противоположные статьи об уровне веро-исповедания в нашем обществе: от набожников до безбожников. Просто одна взяла первый вопрос за основу, другая – соответственно, второй. По отдельности! И только если вместе соединить оба вопроса, понимаешь общую несуразицу.
Теперь вернемся к Гумбинненско-Гольдапскому сражению. Если его вспоминают как минуту славы русского оружия, то почему-то забывают при этом, что у этого сражения было продолжение – битва при Танненберге. И если первое сражение стало венцом русского оружия, то второе – образцом величия немецкой военной мысли. Но, обо всем по порядку.
Гумбинненское сражение началось и закончилось с невыполнения приказов. Сражение носило нерешительный характер – что для немцев, рассчитывающих разгромить первую русскую армию до подхода второй, было эквивалентно поражению. Если учесть, что корпус Маккензена разбит и отброшен на 20 километров к западу, а остальные корпуса потеряли связь между собой, нетрудно понять ту мрачную обстановку, которая царила вечером 20 числа в штабе немецкой армии.
Командующий Притвиц принял решение отходить за Вислу, за что был немедленно заменен на вызванного из отставки Гиндербурга и героя сражения под Льежем Эриха фон Людендорфа.
25 августа начальник генерального штаба Германии Мольтке совершает решающую ошибку: посчитав, что на западе дело сделано, он перебрасывает с Западного фронта на Восточный два армейских и один кавалерийский корпус. Делает он это не из-за поражения под Гумбинненом (иначе не медлил бы с приказом 5 дней), а из-за личной уверенно-сти, что Франция уже разгромлена. С 17 августа начинается 2-й акт драмы – битва при Танненберге.
Второе отступление. Перегруппировка и сосредоточение войск для осуществления маневра называется развертыванием. Развертывание само по себе еще не создает угрозы противнику, однако требует времени и иных оперативных ресурсов. Войска во время развертывания (особенно в завершающей его стадии) весьма уязвимы для внезапной атаки. Потому развертывание, хотя оно и представляет собой сочетание сугубо технических действий, должно быть спланировано даже более тщательно, нежели предстоящий маневр.
Как правило, развертывание осуществляется на своей территории под за-щитой соединений прикрытия. Иногда, однако, это делать нежелательно по сооб-ражениям времени или невозможно по геометрическим причинам (узлы связности находятся вне контролируемой территории, размеры области недостаточны для сосредоточения необходимых для операции сил). В этом случае развертывание производится на территории противника под прикрытием маневра, который вначале выполняется лишь небольшой частью сил. В очень редких случаях развертывание осуществляется на оспариваемой территории без всякого прикрытия.
Последний маневр считается в аналитической стратегии почти невозможным, но именно его удалось провести Э. Людендорфу в 1914 г. в Восточной Пруссии! Он организовал железнодорожный маневр против 2 й русской армии Самсонова, использовав коммуникации, которые частично проходили по оспариваемой территории.
В итоге Людендорф точно реализовал идею Шлиффена для Восточной Пруссии – атаку внутреннего фланга одной из русских армий. В результате 2-я русская армия понесла катастрофическое поражение, потеряла убитыми, ранеными и пленными 56 000 человек, 230 орудий, 23 генерала. Командующий армией генерал Самсонов застрелился.
Может, потому и не отмечают этот день славы, т. к. он оказался «пирровой победой»?
