Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Жданову А.А.
О первом номере журнала "Вопросы философии"
Обращаюсь к Вам за указаниями по следующим вопросам:
1. Поскольку речи тт. Аджемяна, Бердника и Тимирязева содержат положения, в силу которых их напечатать невозможно, прошу разрешить изъять первые две речи из материалов дискуссии и внести необходимые изменения в речь т. Тимирязева:
О первом номере журнала "Вопросы философии"
Обращаюсь к Вам за указаниями по следующим вопросам:
1. Поскольку речи тт. Аджемяна, Бердника и Тимирязева содержат положения, в силу которых их напечатать невозможно, прошу разрешить изъять первые две речи из материалов дискуссии и внести необходимые изменения в речь т. Тимирязева:
а) т. Аджемян ставит под сомнение, как якобы "дискуссионные", основные вопросы мировоззрения советских людей, смешивает диалектику и материализм с растленной буржуазной философией (расизмом, католицизмом, мистикой и т. д.); объявляет всю эту грязь полезной и нужной для нас; приписывает нам такую же неразборчивость в средствах, как и представителям буржуазной идеологии; утверждает, будто политическая страстность и заостренность неуместны и смешны в учебнике; для доказательства этого противопоставляет "Краткий курс истории ВКП(б)" ленинскому "Материализму и эмпириокритицизму"; берет под защиту, как "историческую истину", гегелевскую идею о полезности для государства удачных войн и объявляет заслугой Гегеля как раз то, что ЦК ВКП(б) в решении по III тому "Истории философии" объявил Гегеля апологетом войны и т.д. Дискуссия послужила т. Аджемяну лишь поводом для того, чтобы пропагандировать в корне враждебные нам выводы. Право советских философов на свободное участие в научной дискуссии он истолковал как право клеветать на наше мировоззрение. Считаю, что объективно он взял на себя роль Зощенко в философии;
б) Речь Бердника производит весьма странное впечатление, поскольку она совершенно отходит от темы дискуссии и посвящена главным образом самовосхвалению и болезненно обостренным нападкам на тт. Александрова и Леонова. По таким вопросам, как выдача справки о защите т. Бердником его кандидатской диссертации, как критика его неопубликованных работ и т. д. [...]
в) речь т. Тимирязева - это сплошной поклеп на передовых советских физиков, обвинение их в том, что они являются махистами и действуют чуть ли не по директивам, идущим из-за границы. Дискуссия послужила т. Тимирязеву лишь поводом, чтобы повторить свои старые взгляды и обвинения. Например, он заявляет, что у весьма значительной части наших специалистов господствующим мировоззрением является эмпириокритицизм, что махистам у нас все верят на слово; что все наши издательства и журналы во власти представителей так называемой копенгагенской школы и т. д. Все эти слишком резкие и огульные выпады против советской науки нужно безусловно устранить.
2. Представляю на Ваше утверждение:
а) проект обложки журнала,
б) проект титульного листа, в) текст обращения "От редакции журнала".
а) проект обложки журнала,
б) проект титульного листа, в) текст обращения "От редакции журнала".
3. Сигнальный экземпляр может быть выпущен издательством "Правда" через 7 дней после подписания его к печати, через 3 дня после этого выйдет часть тиража (3000). Остальной тираж - через 10 дней.
4. Цена номера - 18 рублей (калькуляция произведена издательством "Правда"). Тираж номера - 20 000.
26 июля 1947 г.
Главный редактор журнала
"Вопросы философии"
26 июля 1947 г.
Главный редактор журнала
"Вопросы философии"
Б.М. Кедров
Источник: Есаков В. Д. К истории философской дискуссии 1947 года // Вопросы философии, 1993, № 3.
Теги: Журналы
Добавлено: 27.07.2011
Связанные события: Постановление "Об издании журнала "Вопросы философии"
Связанные личности: Кедров Бонифатий Михайлович