Минц И. И. — историк Октябрьской революции, Гражданской войны и иностранной интервенции, изучавший 1917–1922 годы. Ученик М. Н. Покровского, он в 1930-е годы исследовал иностранную военную интервенцию в России и роль меньшевиков в интервенционистской политике: «Английская интервенция и северная контрреволюция» (1931), «Меньшевики в интервенции» (1931), «Японская интервенция 1918—1922 гг.» (1934), двухтомная «История гражданской войны» (1935). С середины века центральное место занял Октябрь — трёхтомная «История Великого Октября» (1967—1973). Возглавляя Научный совет по истории Октябрьской революции, координировал коллективные исследования и полемизировал с западной историографией.

Бурджалов Э. Н. — исследователь революции 1917 года и Гражданской войны, изучал период 1917–1922 годов. Его интересы охватывали историю революционного движения в России, Февральскую и Октябрьскую революции, гражданскую войну и иностранную военную интервенцию; в 1940-е — начале 1950-х годов он создавал учебные работы, отражавшие официальную советскую концепцию истории. В 1956 году выступил с критикой догматических подходов сталинской эпохи к изучению революции. Главным его трудом стала двухтомная «Вторая русская революция»: «Восстание в Петрограде» (1967) и «Москва. Фронт. Периферия» (1971) — документально насыщенное изложение Февральской революции.

Старцев В. И. — историк политических институтов власти и революции 1917 года, изучал период 1900–1917 годов. Он исследовал революционные вооружённые формирования («Очерки по истории Петроградской Красной гвардии и рабочей милиции», 1965), отношения буржуазии и самодержавия («Русская буржуазия и самодержавие в 1905—1907 гг.», 1977), деятельность Петроградского Совета и Временного правительства («Революция и власть», 1978; «Крах керенщины», 1982) и Октябрьский переворот («Штурм Зимнего», 1987). Отдельное направление — русское политическое масонство начала XX века («Тайны русских масонов», 2004) и связанный с ним вопрос о «немецких деньгах» в русской революции.

Кирьянов Ю. И. — специалист по социальной истории и истории рабочего класса, изучал период 1900–1917 годов. Центральное место в его исследованиях занимали условия труда и быта рабочих, их социальный облик, формы организации и коллективного действия; он обращался также к общественным и политическим движениям пореформенной России и к истории Москвы. Главным его научно-организационным делом стала фундаментальная археографическая серия «Рабочее движение в России. 1895 — февраль 1917 г.: Хроника» (выпуски 1–10, 1992–2007), подготовленная под его редакционным руководством и потребовавшая масштабного привлечения архивных источников и выработки единых методических принципов описания событий.

Волобуев П. В. — историк России начала XX века и методолог, изучал период 1900–1920 годов. Центральными темами его исследований были монополистический капитализм в России, экономическая и социальная политика эпохи революций и теоретические проблемы исторического процесса. Он стал идейным руководителем «нового направления» в советской историографии 1960-х — начала 1970-х годов, оспаривавшего официальные выводы о зрелости капиталистических отношений в стране и о характере революции 1917 года. Основные труды: «Монополистический капитализм в России и его особенности» (1956), «Экономическая политика Временного правительства» (1962), «Выбор путей общественного развития» (1987).

Тютюкин С. В. — историк общественной мысли и российских революций начала XX века, изучал период 1860–1917 годов. Его интересы охватывали радикальные политические партии, социалистическое движение в России и историографию этих проблем. Особое место занимала фигура Г. В. Плеханова и история русского марксизма и меньшевизма: «Первая российская революция и Г. В. Плеханов» (1981), «Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста» (1997), «Меньшевизм: страницы истории» (2002). Идейной борьбе в рабочем движении посвящены работы «Война, мир, революция» (1972) и «Июльский политический кризис 1906 г. в России» (1991). Позднее историк обратился к политической биографии А. Ф. Керенского (2012).

Седов М. Г. — исследователь революционного народничества в пореформенной России, изучал период 1860–1880 годов. Опираясь на архивные материалы, мемуары участников движения и следственные дела, он прослеживал эволюцию народнической идеологии, её внутреннее многообразие и практику народнических организаций — от хождения в народ до перехода части движения к тактике политического террора. Особое внимание уделял «героическому периоду» народничества — времени наивысшего революционного подъёма, которому посвятил монографию «Героический период революционного народничества» (1965). Обобщающим трудом стало «Революционное движение в России 60–70 годов XIX века» (1959).

Гинёв В. Н. — историк общественной мысли и революционного движения в России, изучал период 1860–1917 годов. Центральное место в его работе занимали народничество и неонародничество — течения, определившие российскую революционную традицию. Он изучал теоретические основы народнической идеологии и практику народнических организаций, их социальный состав, тактику и эволюцию программ, а также трансформацию народнических идей на рубеже XIX и XX веков, воплотившуюся в партии социалистов-революционеров. Особое внимание уделял региональному измерению движения и Октябрьской революции 1917 года, рассматривая её в контексте предшествующего освободительного движения.

Нечкина М. В. — исследователь революционного движения XIX века и биограф, изучала период 1816–1881 годов. Главным предметом её занятий было движение декабристов, которое она рассматривала как первое организованное революционное движение в России; итогом многолетней работы стало двухтомное «Движение декабристов» (1955), опиравшееся на широкую источниковую базу и детальный анализ программных документов тайных обществ. Особое место занимают исследования связей декабристов с деятелями культуры — «А. С. Пушкин и декабристы» (1938) и «А. С. Грибоедов и декабристы» (1947). Вклад в историографию внесла монография «Василий Осипович Ключевский. История жизни и творчества» (1974).

Корнилов А. А. — историк общественного движения и реформ в России, изучал период 1801–1900 годов. Сформировавшийся в традициях позитивизма и либеральной мысли, он сосредоточился на крестьянском вопросе и общественном движении XIX века, рассматривая эпоху Александра II как время формирования русского либерализма и земского движения и подчёркивая роль просвещённой бюрократии и общественной инициативы. Региональному измерению реформы посвящена «Крестьянская реформа в Калужской губернии при В. А. Арцимовиче» (1904); широко известны «Общественное движение при Александре II» (1905, 1909), «Курс истории России XIX века» (1912—1914) и «Молодые годы Михаила Бакунина» (1915).

Пионтковский С. А. — историк революции 1917 года и Гражданской войны, изучал период 1800–1917 годов. Формировался под влиянием марксистской методологии и школы М. Н. Покровского; его интересы концентрировались на истории пролетарской революции, гражданской войны и историографии дореволюционной России, которую он рассматривал с позиций критики «буржуазной» науки. Систематизировал литературу по истории революционного движения (обзор в журнале «Печать и революция», 1923), подготовил хрестоматию «Гражданская война в России (1918—1921 гг.)» (1925) и исследование «Октябрь 1917 г.» (1927). Дореволюционной историографии посвящён очерк «Буржуазная историческая наука в России» (1931).

Панкратова А. М. — исследователь истории рабочего класса и революционного движения, изучала период 1800–1950 годов. Центральной темой её работ было формирование российского пролетариата — от зарождения в XVII–XVIII веках до революций начала XX столетия. В ранних трудах она изучала фабрично-заводские комитеты в сравнительном контексте России, Германии, Италии и Франции («Фабзавкомы России в борьбе за социалистическую фабрику», 1923). Позднее обратилась к революционному движению: «Петербургский „Союз борьбы за освобождение рабочего класса“» (1939), «Первая русская революция 1905–1907 гг.» (1940). Посмертно вышло «Формирование пролетариата в России (XVII–XVIII вв.)» (1963).

Эйдельман Н. Я. — историк декабризма и русской общественной мысли, изучал период 1700–1850 годов. Исследовал вольную русскую печать и издания Герцена и Огарёва («Герценовский „Колокол“», 1963; «Тайные корреспонденты „Полярной звезды“», 1966; «Герцен против самодержавия», 1973), реконструировал судьбы и документальное наследие декабристов — Лунина, Муравьёва-Апостола, Пущина, Бестужевых («Лунин», 1970; «Апостол Сергей», 1975). Разрабатывал тему отношений Пушкина с декабристами («Пушкин и декабристы», 1979), изучал политическую борьбу рубежа XVIII–XIX веков («Грань веков», 1982), феномен «революции сверху» и деятельность Карамзина («Последний летописец», 1983).

Буганов В. И. — источниковед и исследователь народных движений в России, изучал период 1600–1775 годов. Занимался археографией актовых источников: монография «Разрядные книги последней четверти XV — начала XVII вв.» (1962) стала вкладом в изучение делопроизводственной документации Русского государства, а «Отечественная историография русского летописания» (1975) подвела итог дискуссиям о летописании. Второе направление — история классовой борьбы: «Московское восстание 1662 г.» (1964), «Московские восстания конца XVII века» (1969), «Крестьянские войны в России XVII–XVIII вв.» (1975), «Разин и разинцы» (1995). В соавторстве подготовил «Эволюцию феодализма в России» (1980).

Архангельский С. И. — специалист по всеобщей истории Нового времени и истории промышленности, изучал период 1600–1900 годов. Основная область его интересов — Английская революция XVII века, прежде всего её аграрный аспект. Он одним из первых в советской историографии систематически изучил аграрное законодательство революционной эпохи, показав связь политических преобразований с изменениями в земельных отношениях и положением крестьянства. Опираясь на парламентские акты, петиции и документы местных органов власти, он реконструировал социальную динамику английской деревни времён гражданских войн и Республики. Обращался также к крестьянским движениям в Англии середины XVII века.