Проекты > Лекционный зал

Три смерти Александра Чаянова

Крестьяне возвращаются с полей

Конспект лекции

4 5 6 7 8

Три смерти Александра Чаянова

Наилучшее решение проблемы увеличения производительности сельскохозяйственного труда в России, по мнению Чаянова, – в гибком сочетании крупных и малых производственных единиц, определяемом различными оптимальными размерами в каждой отдельной отрасли (производством яиц, скажем, занимается семейное хозяйство, фуражом – вся деревня, лесным хозяйством – объединенные в одну производственную единицу несколько специализирующихся на этом деревень и т. п.). Смешанное производство означало бы также, что корма, например, наиболее эффективно производимые в больших и механизированных кооперативных хозяйствах, могут быть использованы семейным хозяйством для производства молока, которое затем перерабатывается кооперативно управляемой местной маслобойней и продается в город или за рубеж региональным торговым кооперативом. Чтобы структурировать эти сочетания производственных единиц и сохранить их демократический характер, Чаянов поддерживал многоуровневое кооперативное движение, кооператив кооперативов, организованный "снизу" и развиваемый, но не управляемый государством. Доминирование социалистических установок в стране, как считал Чаянов, могло бы обеспечить развитие, такой сельской кооперации. Согласованная с крестьянским опытом, использующая крестьянские институты, широко открытая для крестьянской инициативы и притока крестьянских кадров, эта программа была бы приемлемой для сельских сообществ и способной собирать их силы для преобразования деревни. Важно, что программа Чаянова отражала социальную реальность. На протяжении 20-х годов в советской деревне развивались и распространялись многочисленные кооперативные хозяйства. Организованные на дореволюционной основе, укорененные на местной почве благодаря замечательным приверженцам этой формы хозяйствования, тысячи кооперативов по снабжению, торговле, кредитованию и производству объединяли к 1928 году более половины сельского населения. Сеть кооперативов продолжала расширяться и становилась "все более густой", пока они не были выкорчеваны коллективизацией. Массовость распространения кооперативов, а также научный статус Чаянова объясняют, почему именно его вариант стратегии преобразований на селе был принят бухаринским крылом руководства Коммунистической партии и, по всей видимости, включен в первоначальный вариант плана первой пятилетки (подготовленный под руководством выдающегося русского экономиста-марксиста, но не большевика В.Громана и отклоненный Сталиным в пользу собственного варианта c его сверхцифрами, совершенно оторванными от происходящего). Печальная история разгрома бухаринской оппозиции и физического уничтожения ее сторонников, как и всех ведущих советников-экономистов, хорошо известна. Анализ Чаянова, непосредственно поставивший под сомнение путь, которым фактически пошла коллективизация, и ее официальное узаконивание, опирался на данные, накопленные выдающимися исследователями села в России. Ничего лучшего по этому вопросу не было. Видимо, именно поэтому и анализ, и результаты обширных наблюдений 20-х годов стоящие у власти просто отмели, обвинив Чаянова и его единомышленников в лицемерии, в том, что на самом деле они не хотят реформ на селе. Сам Чаянов подвергался злобным нападкам за якобы защиту сельских эксплуататоров, ему приписали создание подпольной контрреволюционной Трудовой крестьянской партии (ТКП), которой никогда не существовало. Истинная же причина "напускания тумана" и ожесточения, с каким затем осуждалась "чаяновщина", заключалась в том, что доводы ученого приподняли завесу с главной тайны и действительного лицемерия: сталинская программа коллективизации на самом деле не преследовала провозглашенных в ней целей; "во имя прогресса" фактически стремились сломить социальную силу крестьян, "перекачать" их ресурсы в индустриальное строительство, в армию и на нужды государственно-партийного аппарата, который многое воспринял в своих действиях по отношению к сельским производителям от раннего колониализма в его самых хищнических и самых неэффективных формах.
4 5 6 7 8
Библиотека111 Энциклопедия111 Проекты111 Исторические галереи111
Алфавитный каталог Тематический каталог Энциклопедии и словари Новое в библиотеке Наши рекомендации Журнальный зал Атласы
Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг. Календарь побед русской армии Внешнеполитическая история России Границы России Алфавитный указатель к военным энциклопедиям Лента времени Политическая история исламского мира Военная история России Русская философия Российский архив Лекционный зал Карты и атласы Русская фотография Историческая иллюстрация
О проекте Использование материалов сайта Помощь Контакты
Сообщить об ошибке
Проект "Руниверс" реализуется при поддержке
ПАО "Транснефть" и Группы Компаний "Никохим"