Мирный горожанин не должен даже замечать, что нация сражается

Советская военная энциклопедия. — М., 1932-1933.

БАЗИС ВОЙНЫ, термин, часто употребляемый в воен. литературе, но зачастую в неопределенном, многозначном и даже противоречивом смысле, как совокупность условий, обеспечивающих успешное ведение войны (см.). В 18 в., в период так называемых «кабинетных войн» по форме, а по существу войн торгового капитала, военное дело развивалось и рассматривалось вне тесной связи с жизнью страны. По меткому определению Клаузевица «война не только по своим средствам, но по своей цели касалась только одного войска», а Фридрих II писал, что «мирный горожанин не должен даже замечать, что нация сражается». Армии набирались из наемников, довольствовались и поддерживали свое существование исключительно армейскими средствами (магазинная система). Подобные армии отличались большой тяжеловесностью и малой подвижностью, причем при движении вперед всегда возникало опасение за свою базу, которая понималась только как совокупность складов, магазинов, ремонта мастерских и пр. учреждений и заведений, в которых сосредоточивались, с одной стороны, все материалы и виды довольствия, необходимые действующей армии, а, с другой стороны, предметы эвакуации из действующей армии. Эта практика нашла теоретически свое отображение в трудах немецкого писателя Бюлова (см.). В своем «Духе новой системы ведения войны», а также в др. работах Бюлов все правила стратегии основывает на понятии базиса (в узком вышеуказанном значении). Стратегия проникалась «геометризмом» и сводилась к учету операционных линий и углов. Подобная система взглядов была в корне разрушена франц. революцией. «Война внeзапно стала опять делом народа, вдобавок народа в 30 млн., из коих каждый отдельный человек считал себя гражданином своего отечества... С участием в войне целого народа пала на весы вся его природная тяжесть, а не один лишь вес кабинета и его армий. Нельзя было предвидеть предела средствам и усилиям... При Бонапарте франц. боевая сила, опирающаяся на всю мощь народа, прошла Европу, разметая все перед собой. Не могло быть ни малейшего сомнения там, где французам противостояли боевые силы, организованные по-старому». Эти слова Клаузевица содержат совершенно. правильную мысль о мощи революционных сил всего народа, явившихся важнейшим. элементом базиса революционных войн эпохи буржуазно-демократич. Революций. В заслугу Клаузевицу следует поставить то, что им четко указано определяющее значение Б. в. в отличие от базы операционной (см.) и в то же время дана проницательная критика метафизич. воззрений Бюлова: «Все выводы, опирающиеся на протяжении базы и на операционном угле,. никогда не оказали на войну ни малейшего влияния». В дальнейшем это фундаментальное различие Б. в. от операционной базы удерживается руководящими теоретиками военного дела. Указанное различие Б. в. мы встречаем и у нем. писателей—Мольтке, в особенности подробно у Верди-дю-Вернуа, фон-дер-Гольца и у следующих за ними писателей других стран. Теория Мольтке, Фоша и др. важна в том отношении, что она после войны 1870—71 наряду с сохранением понятия «национальной войны», которое у буржуазии стало обманом в империалистической войне, перенесла понятие Б. в. уже на всю страну и при создании Б. в. указывала на необходимость ориентироваться на политику, которая несла таким образом ответственность за Б. в. Но буржуазия и ее генштабы, боясь угнетенных классов„ очень осторожно подходили на практике к превращению всей страны (нации) в Б. в. У Гольца и у Верди мы имеем характерные примеры противоречивого понимания Б. в. для эпохи до войны 1914—18. Так, фон-дер-Гольц в своей работе «Вооруженный народ» утверждает, что «время кабинетных войн миновало... война сделалась общенациональным делом... война в настоящее время охватывает все живое и расшатывает его до основания». Но в дальнейшем фон-дер-Гольц делает очень мало практич. выводов из этих своих положений и все свое внимание обращает на действ, армию и ее организацию, «народ» же, которому бурж. писатели доверяют все меньше и меньше, остается где-то на заднем плане, каким-то туманным призраком. То же самое по существу мы находим и у Верди, который, подробно разбирая вопрос «о базисе в широком смысле» (по его терминологии), в конце концов выставляет одно требование, не выполнимое для буржуазного общества, раздираемого классовыми противоречиями: общий Б. в. должен быть по возможности во всех отношениях единым. Война 1914—18, потребовав громадного напряжения людского материала и всего народного хозяйства воюющих стран, привела не к решающим успехам в открытом сражении, а к мобилизации всего народного хозяйства путем обострения классового гнета и закончилась пролетарской революцией в России и мощной революционной волной в ряде других стран.
В гражданских войнах для восставшего пролетариата, к-рый сплачивает вокруг себя массы трудящихся, Б. В. служит не только собственная территория, но и те районы и территории, занятые классовым противником, где поднимается борьба угнетенных классов или национальная борьба угнетенных национальностей. При таких условиях наступающая армия пролетариата не только не истрачивает свои силы, но в гораздо большей степени пополняет их. Продвижение вглубь неприятельской территории в районах, благоприятствующих развертыванию революционного движения, облегчает местные восстания, стимулирует партизанское движение, множит человеческий резерв и увеличивает в значительной мере материальные средства борьбы. Операции Красной армии, рассчитанные на правильный выбор района удара, не только позволяли снова овладеть главными центрами экономич. жизни, но и умножить ряды ее бойцов и т. о. расширить свой Б. в. территориально. «Обращает на себя внимание, какой мерой Сталин измеряет кратчайшее оперативное направление. В гражданской войне простая арифметика бывает недостаточна и часто ошибочна. Путь от Царицына до Новороссийска может оказаться гораздо длиннее, потому что он проходит через враждебную классовую среду. И, наоборот, путь от Тулы до Новороссийска может оказаться гораздо короче, потому что он идет через рабочий Харьков, через шахтерский Донбасс» (Ворошилов). В современную эпоху революций и империалистич. войн понятие Б. в. заменяется конкретными понятиями военно-экономической, военно-политической и военно-технической подготовки страны к войне (см.), а также подготовки ее вооруженных сил (см.).