Очередность строительства новых городов и частей будущей Белгородской черты находилась в полном соответствии с направлением татарских нападений

Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. — М.-Л., 1948. С. 294.

Если присмотреться к очередности строительства новых городов и создания отдельных частей будущей Белгородской черты, то легко убедиться, что очередность эта находилась в полном соответствии с направлением татарских нападений в предшествовавший началу строительства период, а в особенности в 30-х годах. При изучении татарских набегов мы всякий раз старались установить пути, по которым они производились. Подведем краткий итог наших наблюдений. Даже о нападениях первого и второго десятилетия XVII в., относительно которых мы имеем менее точные сведения, мы можем отметить, что нападения совершались если не исключительно, то преимущественно по Ногайскому, Калмиусскому и Изюмскому шляхам и более всего по первым двум. Из нападений 20-х годов лишь один раз (в 1623 г.), когда нападающими были крымцы, набег был совершен по Муравскому шляху. В 30-х годах лишь однажды татары (частично в 1632 г.) воспользовались для нападения Муравским шляхом. Выше мы объясняли это явление тем, что нападения совершались либо ногаями, для которых удобнейшими были Ногайский и Калмиусский шляхи, либо крымцами и ногаями; тогда путь татар сдвигался несколько к западу, на Изюмский шлях. Вследствие этого в качестве первоочередной задачи и выдвинуто было укрепление обороны тех рубежей, со стороны которых татарские нападения происходили чаще и сильнее.

Из трех путей татарских нападений до 30-х годов Ногайский шлях вел татар к наиболее густо населенным районам южной окраины: в Верхоценскую волость, в рязанские, ряжские, шацкие и все мещерские, в мордовские и понизовые места. Ответвления Ногайской сакмы вели, кроме того, через pp. Воронеж и Дон (в верхнем его течении) в более западные уезды московской украйны. Слабость обороны от татар со стороны Ногайского шляха была известна давно. В памяти местных жителей сохранилось воспоминание о том, что еще царь Борис хотел ставить город на Урляповом городище, недалеко от которого в 1636 г. был построен г. Козлов. В 1630 г. служилыми людьми, посланными из Воронежа, было произведено обследование р. Тихой Сосны, составлена роспись имевшихся здесь городищ и «перелазов» через реку и выдвинут проект построения города на Ольшанском городище. В конце 1636 г. ф. Сухотин и Е. Юрьев по правительственному указу произвели досмотр того же течения р. Т. Сосны, промежутка между этой рекой и р. Осколом и Изюмского шляха. Этот досмотр и лег в основу последующего строительства городов и других укреплений в этих направлениях. Окружная правительственная грамота в Пермь Великую — Чердынь и Соликамск о денежном сборе на построение городов на южной окраине ставит весь проект в прямую связь с татарскими нападениями. В грамоте говорится, что г. Козлов с острожками и валом, гг. Тамбов, Верхний и Нижний Ломовы поставлены для того, чтобы «от татар войну отнять» в ряжских, рязанских, шацких и во всех мещерских местах. В результате построения этих городов уже с весны 1636 г. и в текущем 1637 г. все эти места пользовались миром. Грамота упоминает также о построении Чернавска и стоялого острожка на Талецком броде на Б. Сосне, о возобновлении г. Орла и говорит о намеченном по проекту Сухотина и Юрьева построении двух городов на Т. Сосне, стоялого острога на Изюмской сакме под Яблоновым лесом, жилого острога на р. Ворскле, сооружении валов и острожков. Словом, грамота намечает программу строительства со стороны Калмиус- ского, Изюмского и Муравского шляхов, которая в гораздо более расширенном виде затем и стала осуществляться.

В течение 30-х годов было построено 10 новых городов и возобновлен г. Орел…