Новые статьи

(Петр Петрович, 1828—1872) — известный исследователь русской литературы и истории. Высшее образование получил на юридическом факультете Казанского университета; служил в канцелярии министерства финансов, потом в государственном архиве. В 1863 г. П. был избран адъюнктом по отделу русского языка и словесности академии наук, а в 1864 г. — академиком. Первые его литературные работы: «Русские мемуары XVIII в.» («Современник», 1855, №№ 4, 5 и 8), «Мистерии и старинный театр в России» («Современник», 1857), «Представители киевской учености в XVII в.» («Отеч. записки» 1862, № 2), «Кондратович» («Современник», 1858, № 6), «Материалы для истории русской литературы» («Библиографич. зап.», 1858). На основании материалов государственного архива П. составлена книга «Маркиз де ла Шетарди» (1862), раскрывшая интересные подробности о последних годах царствования Анны Иоанновны, о правлении Анны Леопольдовны и о воцарении Елизаветы Петровны. По материалам того же архива составлены значительные «Дополнения к истории масонства в России» (СПб. 1868, отт. из «Сборника отд. рус. яз. Акад. наук», т. VII). Получив доступ в богатый академический архив, П. написал ряд интересных статей по истории русской литературы XVIII в.: «Материалы для истории журн. и литературной деятельности Екатерины II» («Записки Акад. наук», т. III, 1863), «Редактор, сотрудники и цензура в русском журнале 1755—64 гг.» («Зап. Акад. наук», XII, 1868), «Жизнь и литературная переписка П. Рыжова» («Сборник отд. рус. яз.», II). Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым, приведены в порядок П., с биографией Арсеньева («Сборник отд. рус. яз.». т. IX); им же изданы «Новые известия о Татищеве» («Зап. Акад. наук», т. IV, 1868) и «Бумаги имп. Екатерины II» («Сборник Императорского Исторического общества», т. VII). Главнейшие труды П. — «Наука и литература при Петре Великом» (1862) и «История Академии наук» (т. I и II, 1870—1873). В первом труде обстоятельно описаны первые шаги России в деле издания и перевода ученых сочинений, открытия училищ, библиотек, отправления ученых экспедиций и т. п.; целый том посвящен библиографическому описанию книг, изданных при Петре Великом. Книга П., по верному отзыву Никитенко, заключает «целую библиотеку сведений о зачатках нашего умственного движения, возникшего из реформ Петра Великого». В другом труде П. успел рассмотреть только первый период истории академии (до 1767 г.); кроме общего обзора управления и деятельности академии, он дает и биографии ее членов. Значительная часть 2-го тома посвящена биографиям Ломоносова и Тредьяковского. Недостаток этого и других трудов П. — отсутствие внутреннего освещения излагаемых фактов; так, например, им излагаются на основании документов внешние факты жизни Ломоносова почти день за днем, но очень мало дается разъяснений характера и поступков Ломоносова. Труды П. носят характер скорее сборников драгоценных материалов, чем исследований. Биографические сведения о П. см. в Отчете Академии наук за 1872 г. и в «Воспоминаниях Я. К. Грота» («Сборник отд. рус. яз.», 1873, т. X): список его трудов — в «Русской старине» 1872, № 12.

А. Л—нко.

Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

[19(31).V.1827, ок. Уфы, — 12(24).VII.1872, Павловск] — рус. историк, литературовед. Род. в дворянской семье. В 1847 окончил юридич, ф-т Казанского ун-та. С 1864 — экстраординарный академик. Первая работа — «Русские мемуары XVIII века» («Современник», 1855) — определила интерес П. к изучению документов по истории рус. культуры 18 в. В дальнейшем опубл. работы: «Поездка графа Матвеева в Париж в 1705 году» («Современник», 1856), «Мистерии и старинный театр в России» («Современник», 1857), «Петербургская старина» («Современник», 1860). В годы сотрудничества в «Современнике» П. сблизился с Н. Г. Чернышевским и его кругом. Наиболее значительны исследования П. по истории рус. культуры петровской эпохи, в т. ч. 2-томный труд «Наука и литература в России при Петре Великом» (1862). В работе по истории Академии наук в Петербурге П. дал также жизнеописания В. К. Тредиаковского и М. В. Ломоносова. П. считал, что время историч. исследований наступит лишь после достаточного накопления фактов, и потому в его трудах документальная сторона преобладала над аналитической.

Соч.: Маркиз де-ла-Шетарди в России 1740—1742 годов, СПБ, 1862; Жизнь и лит. переписка П. И. Рычкова, СПБ, 1867; Дополнения к истории масонства в России XVIII столетия, «Сб. статей, читанных в ОРЯС имп. АН», т. 7, № 4, СПБ, 1869; История имп. Академии наук в Петербурге, т. 1—2, СПБ, 1870—73.

Лит.: Писарев Д. И., Бедная русская мысль, Соч., т. 2, М., 1955; Машкова М. В., П. П. Пекарский (1827—1872), М., 1957; Берков П. Н., Введение в изучение истории рус. лит-ры XVIII в., ч. 1 — Очерк лит. историографии XVIII в., Л., 1964.

А. Н. Богословский

Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. — М.: Сов. Энцикл., 1962—1978.