Справочники по истории династии Романовых: о науке и не только

стория династии Романовых — одно из наиболее активно развивающихся направлений в современной отечественной исторической науке. Интерес к представителям правившего на протяжении более 300 лет в России рода не ослабевает. Обратная сторона такого интереса — появление большого числа разного рода поверхностных, популярных, а то и просто дилетантских изданий, посвященных столь животрепещущей теме. К сожалению, непрофессионализм может с успехом рядиться и в псевдонаучные одежды, создавая иллюзию значительности и даже фундаментальности. Вот почему представляется важным дать общий обзор справочных изданий по «романовской теме», опубликованных за последнее десятилетие и заслуживающих специального рассмотрения, поскольку они могут служить обобщающими «навигаторами» в обширном пространстве источников и литературы по истории династии (или претендуют на это).

Но вначале необходимо остановиться на общих тенденциях современной «романовской» историографии. К началу 2000-х гг. «романовская тема» стала отчётливо звучать на страницах научной и популярной литературы, открывались новые пласты исторического прошлого, можно сказать, то был пик «первой волны» интереса к забытой и почти закрытой ранее для исследований теме. Вышли первые биографии правителей из Дома Романовых моно-графического характера — книги Л.Е. Морозовой, А.А. Преображенского и Н.Ф. Демидовой о первых царях из рода Романовых, Г.В. Талиной об Алексее Михайловиче, А.П. Богданова о Фёдоре Алексеевиче, Н.И. Павленко о Петре I, Е.В. Анисимова о наследниках Петра вплоть до Екатерины II, А.Б. Каменского о Екатерине II, А.М. Пескова о Павле I, АН. Боханова об Александре III и Николае II и др. За последние годы к ним добавилась целая серия примечательных книг В.Н. Козлякова, ИЛ. Андреева, Л. Хьюз, Н.И. Павленко, Е.В. Анисимова, И.В. Курукина, О.И. Елисеевой, Л.В. Выскочкова, Е.П. Толмачёва, А.Н. Боханова, Ю.В. Кудриной и других отечественных и зарубежных авторов, рассказывающих о правивших представителях династии и их жёнах, благодаря чему практически каждый монарх из Дома Романовых (за исключением разве что почти забытого Ивана Алексеевича) удостоился одного, а то и нескольких монографических изданий. Более того, появились книги и об отдельных великих князьях и княгинях из Дома Романовых и даже о целых ветвях династии, например, Константиновичах (Л.В. Завьялова и К.В. Орлов), Николаевичах (З.И. Белякова), принцах Ольденбургских (Э.А. Анненкова и Ю.П. Голиков). Издан большой корпус источников личного происхождения, включая дневники, переписку, воспоминания Романовых (почти все «романовские мемуары», за исключением двух, переведены и изданы на русском языке, правда, далеко не все эти издания отвечают серьёзному эдиционному уровню). Начало этому процессу было положено в 1992 г. изданием книги-альбома «Российский Императорский Дом. Дневники. Письма. Фотографии», подготовленной А.Н. Бохановым и Д.И. Исмаил-Заде и представляющей собой собрание документов, раскрывающих жизнь Императорской Фамилии в переломную эпоху российской истории. Ещё в 1990-х гг. вышли коллективные труды «Российские самодержцы. 1801 — 1917 гг.» (М., 1993) и «Романовы. Исторические портреты» (Т. 1-2. М., 1997).

Между тем, попытки создания коллективной биографии всего рода Романовых, хотя и предпринимались, всё же не могут считаться вполне успешными. К ним относятся четыре издания 1990-х гг. Книга потомка Романовых по женской линии князя Давида Павловича Чавчавадзе «Великие князья» в русском переводе (к сожалению, весьма слабом, если не сказать резче), опубликованная в Екатеринбурге в 1998 г., посвящена только великим князьям периода XIX — начала XX в. Книга шведского журналиста Стаффана Скотта «Романовы. Царская династия. Кто они были? Что с ними стало?» (Екатеринбург, 1993), а также её переиздание под названием «Романовы. Биография династии. 1613—1999» (М., 2000, на самом деле таковой не является), содержит некоторую интересную информацию, но в исключительно «разухабистом» журналистском стиле и потому не имеет никакого научного значения. Книга историка С.В. Думина «Романовы. Императорский Дом в изгнании. Семейная хроника» (М., 1998) посвящена истории только одной из ветвей романовского рода — великому князю Кириллу Владимировичу и его потомкам, претендующим ныне на главенство в Императорском Доме. Книга филолога З.И. Беляковой под многообещающим названием «Романовы. Как это было» (СПб., 1998) содержит всего три очерка: о великой княгине Елизавете Фёдоровне, графине Д.Е. Богарне и об эмиграции Романовых из Крыма. В 2000-х гг. попытку осветить биографии всех представителей Дома Романовых предприняла писательница В.Г. Григорян в книгах «Царские судьбы» (М., 2003) и «Романовы. Биографический справочник» (М., 2007) (последняя представляет собой бессистемный свод популярных биографий, расположенных по алфавиту), однако эти издания никакого самостоятельного значения не имеют и относятся к разряду около-исторической беллетристики, о которой речь впереди (ей же принадлежит ещё несколько книг — «Русские жёны европейских монархов», «Принцессы-императрицы», уверенно входящие в ряд «женской» литературы на эту тему, написанной женщинами, о женщинах и, по-видимому, для женщин).

В 2001 г. вышла моя книга под названием «Романовы. История династии», в которой я предпринял попытку осветить историю рода Романовых в биографиях всех его представителей с 1613 г. до наших дней — книга была построена по генеалогическому принципу и в сжатом виде генеалогического справочника (с биографическими сведениями и основной литературой) этот материал был представлен также в ещё одной моей книге «Генеалогия Романовых. 1613 — 2001» (М., 2001). О других генеалогических изданиях скажу далее.

Наконец, в 2012 г. в серии ЖЗЛ была опубликована книга И.В. Курукина «Романовы», представляющая собой свод биографий царствовавших представителей династии, на мой взгляд, наиболее удачная из изданий такого рода.

Из числа серьёзных и значимых изданий по истории Романовых, опубликованных за последние 10 лет, нужно назвать также следующие книги.

Четыре книги И.В. Зимина из серии «Повседневная жизнь Российского Императорского двора»: «Взрослый мир императорских резиденций. Вторая четверть XIX — начало XX в.» (М., 2011); «Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение» (М., 2011); «Царская работа. XIX — начало XX века» (М, 2011) и «Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых» (М, 2011) представляют собой великолепные монографии, всесторонне и содержательно описывающие большое число тем, связанных с «историей повседневности» династии на протяжении XIX — начала XX в. Истории императорского двора за более ранний период посвящена монография О.Г. Агеевой «Императорский двор России. 1700—1796 годы» (М., 2008), придворному церемониалу преимущественно XVIII в. — монография Н.А. Огарковой «Церемонии, празднества, музыка русского двора XVIII — начало XIX в.» (СПб., 2004), преимущественно XIX в. — монография Л.В. Выскочкова «Будни и праздники Императорского двора» (СПб., 2012), церемониалу погребения — монография М.О. Логуновой «Печальные ритуалы императорской России» (М., 2011), некрополям Романовых в Новоспасском монастыре в Москве, соборах Московского кремля и Петропавловском соборе Петербурга — книги А.К Станюковича, В.Н. Звягина, П.Ю. Черносвитова, И.И. Ёлкиной и А.Г. Авдеева «Усыпальница рода Романовых в московском Новоспасском монастыре» (Кострома, 2005), Т.Д. Пановой «Кремлёвские усыпальницы. История, судьба, тайна» (М., 2003), В.Б. Гендрикова и СЕ. Сенько «Петропавловский собор. Усыпальница Императорского Дома Романовых» (СПб., 1998 и 2004). О династических связях Романовых рассказывают книги В.И. Федорченко «Дом Романовых. Энциклопедия биографий» (М., 2003, название не соответствует содержанию) и АВ. Манько «Брачные союзы Дома Романовых» (М., 2010); о личной жизни членов Императорской Фамилии XIX — нач. XX в. — книга А.Н. Боханова «Романовы. Сердечные тайны» (М., 2000); о женщинах династии Романовых XVII в. — книга А.В. Дёмкина и А.Е. Морозовой «Дворцовые тайны. Царицы и царевны XVII века» (М., 2005). Медицинским аспектам истории династии посвящены книги Б.А Нахапетова «Тайны врачей Дома Романовых» (М., 2005), «Августейшие сестры милосердия» (составитель Н.К. Зверева М., 2006) и «Медицина и императорская власть в России. Здоровье императорской семьи и медицинское обеспечение первых лиц России в XIX — начале XX вв.» (М., 2008). «Окраинным» резиденциям династии — книги Н.Н. Калинина и М.А. Земляниченко «Романовы и Крым» (Симферополь, 2003) и И. и П. Туоми-Никула «Императоры на отдыхе в Финляндии» (СПб., 2003). Библиотекам династии Романовых и романовским экслибрисам — книги В.А. Дурова «Книга в семье Романовых» (М., 2000, по материалам РГБ) и В.В. Худолея «Книжные знаки и семья Романовых» (СПб., 2003). Придворным ювелирам XVIII — нач. XX в. — книги Л.К. Кузнецовой «Петербургские ювелиры. Век восемнадцатый, бриллиантовый...» (М., 2008) и «Петербургские ювелиры. Дней Александровых прекрасное начало» (М., 2012), М.Н. Лопато «Ювелиры Старого Петербурга» (СПб., 2006). О памятниках представителям Дома Романовых содержит информацию фундаментальный справочник К. Г. Сокола «Монументальные памятники Российской Империи. Каталог» (М., 2006). В 2012 г. вышел в свет каталог собрания Государственного архива Российской Федерации «Рисунки членов Российской Императорской фамилии» (СПб., 2012, руководитель коллектива составителей — М.В. Сидорова). Появляются даже издания, в которых рассматриваются такие экзотические сюжеты, как, например, сорта роз, названные в честь членов Императорского Дома (Арбатская КХЯ, Вихляев КА. Императорский розовый сад. К 400-летию Дома Романовых. Симферополь, 2012).

Помимо этих существенных для истории Романовых изданий (здесь обозначены только наиболее примечательные книги и оставлены в стороне многочисленные статьи и другие публикации) постоянно выходит и та литература, которую с полным правом можно охарактеризовать как «информационный шум». Модная тема привлекает внимание многочисленных беллетристов, журналистов и дилетантов, пекущих подобно блины популярные книжки на потребу невзыскательной публике. Уже давно замечена характерная тенденция — как только выходит какое-либо более или менее серьёзное издание, сразу же находятся активные авторы, которые в облегчённой форме представляют читателю «собственные» размышления на ту же тему. Бесконечное перелицовывание одних и тех же сведений, почерпнутых через пятые-десятые руки и изложенных в разухабистом стиле бульварных романов, погоня за псевдосенсациями и открытие неких тайн — всё это яркие черты подобного рода литературы. В последние годы сформировался и целый пласт того, что можно назвать «женской литературой» о Романовых. Как правило, такие книги имеют в заглавиях слова «красавицы», «богини», «женщины на троне» и т.п., а по своему содержанию представляют чистую беллетристику, не имеющую серьёзного значения. Выходят книги и с нарочито сенсационными названиями, предлагающие пересмотр устоявшихся мнений, претендующие на сенсационные открытия и, конечно, находящие живой отклик у непритязательного и не слишком грамотного читателя. К числу авторов разнообразного «информационного шума», пишущих об истории Романовых, можно отнести Л. Третьякову, Ф. Гримберг, А. Широкорада, Н. Коняева, И. Громову, В. Долматова и Л. Лыкову и многих других. Чего стоят, например, безграмотные и безобразные в своей развязности названия глав в книге И.А. Соколовой «Великие князья Дома Романовых» (СПб., 2010) — «Генералиссимус Николай Романов», «Миш(к)а-дурак» и т.п. Как правило, представители профессионального исторического сообщества не имеют ни малейшего представления о том, кто все эти люди, столь «плодотворно» возделывающие популярную ныне ниву... К слову сказать, одна из характерных ошибок, которую зачастую допускают даже профессиональные историки, заключается в наименовании представителей Дома Романовых, например, императриц или великих князей, по фамилии «Романов» («Великий князь ... Романов»), что совершенно некорректно. К сожалению, погоней за мнимыми сенсациями порой увлекаются и некоторые исследователи, претендующие на вполне профессиональный подход к теме. Нельзя не упомянуть в этой связи о книгах П.В. Мультатули (например, «Николай II. Отречение, которого не было» (М., 2010), в которых автор подменяет чисто источниковедческий вопрос об истории конкретного документа (вернее, его экземпляров) — отречения Николая II, глобальным общеисторическим выводом о масштабной фальсификации — якобы не имевшем места в действительности факте отречения Николая II от престола в марте 1917 г. При этом ничтоже сумняшеся он обрушивает обвинения в подлоге на головы как современников, так и позднейших исследователей, объявляя сфальсифицированными чуть ли не все источники об этом событии, включая дневниковые записи самого императора. Такие выводы, за которыми стоят, по-видимому, определённые идейные установки, не могут считаться обоснованными с точки зрения корректного исторического исследования, о чём уже говорилось, в том числе и в средствах массовой информации.

Вернёмся к научным изданиям. После генеалогических справочников выдающегося французского генеалога, к сожалению, ныне покойного, Жака Феррана Q. Ferrand) «Il est toujours des Romanov! (Les Romanov en 1995)» (Paris, 1995) и «Descendances naturelles des souverains et grands-ducs de Russie de 1762 — 1910» (Paris, 1995), в которых приводится родословная как самой династии, так и её внебрачного потомства, литература о романовской родословной пополнилась «Родословием Дома Романовых», составленным В.В. Антоновым и Н.А. Фадеевой для книги М.В. Назарова «Кто наследник российского престола?» (Третье издание — М., 2004. С. 168—235, включены и потомки по женским линиям). Это родословие выполняет вспомогательную функцию для данной книги и потому лишено иных биографических данных, кроме имён и дат жизни, однако оно полезно генеалогиями потомков Романовых в европейских династиях, также весьма краткими по содержанию. Следует упомянуть и книгу К.В. Рыжова «Дом Романовых в семье европейских династий» (М., 2011), название которой не соответствует её содержанию. В ней представлена полная восходящая родословная Николая II по всем линиям. В этом отношении автор как бы продолжает дореволюционное исследование генеалога Н.А. фон Баумгартена, посвященное восходящей родословной цесаревича Алексея Николаевича и опубликованное в 1914 г. Недавно увидела свет также интересная книга Е.В. Алексеева «Закон и корона Российской Империи» (М., 2012). В ней приведены родословные потомков Романовых по женским линиям в связи с умозрительным вопросом о престолонаследии. К сожалению, биографические данные в них носят краткий характер (что объясняется их вспомогательными для главной цели книги функциями), а в самом тексте содержатся отдельные опечатки и даже ошибки («Н. Радищев» (с. 73), югославский король Александр I «был убит в Париже вместе с президентом Франции Карно» (с. 141), замуж за Великого князя Георгия Михайловича вышла вторая дочь Георга I «Марина» (с. 174) и др.).

Однако, безусловно, наибольший объём полезной информации содержат биобиблиографические справочники. Таковых издано два. Остановимся на них подробнее.

В 2005 г. в Санкт-Петербурге увидел свет биобиблиографический справочник «Российская Императорская Фамилия. 1797—1917», автором которого является Ю.А. Кузьмин (второе, исправленное и дополненное издание — СПб., 2011). Основная часть справочника охватывает 231 лицо Романовых и их родственников. О каждом приводится подробная биографическая справка, включая все этапы прохождения службы с точными датами получения чинов и званий, награды, сведения об общественной и культурной деятельности, владения, адреса проживания и т.д. Далее следует подробная библиография с указанием архивных материалов, опубликованных источников, исторических исследований. Большая заслуга Ю.А. Кузьмина состоит в том, что он представил данные не только обо всех членах Императорской династии от Павла I (с 1797 г., когда было принято «Учреждение об Императорской Фамилии») до 1917 г., но и о многочисленных морганатических и внебрачных потомках Романовых: князьях Палей, светлейших князьях Юрьевских, графов де Торби, Искандерах, Николаевых, Князевых и др. [при этом, конечно, следует различать морганатических отпрысков (типа Юрьевских) и внебрачных (типа Николаевых)], в том числе и морганатических потомков по женским линиям (князья Багратион-Мухранские, Куликовские), а также о семьях, близкородственных Романовым и натурализовавшихся в России: герцогах Аейхтенбергских, принцах Ольденбургских, герцогах Мекленбург-Стрелицких и др. Тем самым круг лиц, включённых в справочник, гораздо шире юридического понятия «Российская императорская фамилия», и в целом издание позволяет представить общую картину генеалогических особенностей и юридических тонкостей истории романовской династии. Этому способствуют и содержательные материалы, сопровождающие корпус биографий. Предваряющая основной текст справочника статья «Российская императорская фамилия как социально-политический институт в XIX — начале XX века» характеризует различные стороны её истории: состав и численность, матримониальную политику, правовой статус, материальное положение, служебную карьеру, политические и общественные функции. В приложениях опубликованы «Учреждение об Императорской Фамилии» 1886 г., формы присяги для членов Императорского Дома, список семейных прозвищ Романовых, генеалогические таблицы и библиография общего порядка. Таким образом, книга Ю.А. Кузьмина обретает черты универсального справочника по истории Императорского Дома рассматриваемого периода.

Конечно, можно покритиковать автора за некоторые упущения библиографического характера. Так, в справочнике не упоминаются некоторые книги последних лет (например, издание переписки Александра III и Марии Фёдоровны: Боханов А.Н., Кудрина Ю.В. Император Александр III и императрица Мария Фёдоровна. Переписка. 1884—1894 гг. М., 2001), в то время как в библиографии попали и заведомо низкие по качеству популярные статьи и даже книги, типа писаний А. Третьяковой. Удивительно, что автор не упоминает о некоторых важнейших с точки зрения генеалогии книгах Ж. Феррана, о русском переводе книги князя Д.П. Чавчавадзе «Великие князья» (хотя её англоязычное издание кое-где в библиографиях и встречается), и даже про-пускает некоторые работы, раскрывающие целые стороны деятельности отдельных представителей династии (так, великий князь Николай Михайлович был, помимо того что известным историком, ещё и выдающимся энтомологом, чему посвящена специальная работа А.В. Свиридова «Энтомолог Николай Михайлович Романов», опубликованная в моём справочнике по генеалогии Романовых). Но при всех возможных недочётах достоинства справочника Ю.А. Кузьмина несомненны. Бесспорно, это лучшее биографическое и библиографическое издание по истории династии Романовых.

Совсем другой характер, к сожалению, носит справочник Т.А. Лобашковой, изданный дважды в Москве в 2007 и 2008 гг. под названиями «Династия Романовых. Биобиблиографический указатель» и «Дом Романовых. Биобиблиографический иллюстрированный указатель». Этот справочник некоторые исследователи считают вполне заслуживающим внимания (вы-ходили даже положительные рецензии!), и потому необходимо уделить ему особое внимание.

Близость автора к «Романовской теме» (Т.А. Лобашкова защитила в своё время кандидатскую диссертацию об археографической деятельности Великого князя Николая Михайловича) позволяла ожидать вполне добротное справочное издание, но буквально с первых же страниц книги наступает разочарование — более неудачный библиографический справочник в современной историографии найти сложно, и остаётся только пожалеть доверчивого читателя, который вздумает, вооружившись столь ненадёжной «лоцией», найти верные ориентиры в потоке старых и новых публикаций, значительное место в котором, увы, занимает библиографический «шум». Именно этот «шум», не имеющий ни малейшего научного или даже просто информационного значения, стал чуть ли не главным в указателе Лобашковой, многократно перекрывая те действительно ценные и значимые публикации, которые и составляют, собственно, смысл подобного рода справочников.

На первой же странице своего сочинения автор претенциозно ставит перед собой задачу составления «библиографического указателя, где приоритет отдан историческим источникам, освещающим жизнь и деятельность и генеалогические связи рода, царствовавшего в России более 300 лет». Итак, указатель должен бы носить, прежде всего, источниковедческий характер, но, увы, эта декларация остаётся пустым звуком Разве только Лобашкова наивно полагает, что историография XIX в. и есть «исторический источник», ведь именно к этому столетию относится «значительная часть изданий, при-ведённых в указателе». Но если XIX в. представляет собой главный библиографический интерес составительницы, зачем тогда привлекать работы наших современников? Забегая вперёд, скажу, что как раз этого делать и не стоило, ибо в нынешней историографии автор совершенно не ориентируется. Между тем, задача грандиозна — указатель охватывает работы XVIII — XXI (!) вв., «по 2007 г. включительно». Такая заявка позволяет отнестись к труду составительницы самым внимательным образом. Но вначале ещё несколько слов о «введении». Само по себе оно оставляет странное впечатление. Казалось бы, именно здесь следовало сказать что-то о предшественниках, о тех справочниках, которые уже имеются в науке, о тех изданиях, где приводится какая-либо систематизированная библиография по теме. О библиографических изданиях Лобашкова пишет — правда, исключительно о дореволюционных, да ещё упоминает пару-тройку изданий последующего времени, к Романовым прямого отношения, впрочем, не имеющих, хотя и ставших хрестоматийными в общеисторическом смысле. Таким образом автор создаёт ложное впечатление, что с тех пор ничего в этой области сделано не было, т.е. выступает в роли «первопроходца». А между тем ей прекрасно известен биобиблиографический справочник Ю.А. Кузьмина, но упомянут он всего один раз, да и то в самом последнем разделе опуса Лобашковой — «Справочники, указатели» (об уровне самого раздела и о том, с какими авторами соседствует там Кузьмин, речь впереди). Предполагаю, что Лобашкова знакома и с моими работами, но их она не упоминает вовсе. Да и зачем упоминать, если проще написать, что «в нашей стране долгое время учёным не представлялось возможности объективно высказаться по этой проблеме» (имеется в виду «генеалогия рода Романовых»). Никакого, хотя бы поверхностного анализа истории «романовской» историографии, кроме широковещательных и демагогических утверждении, во «введении» не содержится, а половину его объёма занимает рассказ о дореволюционных типографиях, где издавалась литература о Романовых. Жаль, что автор не задалась целью описать современные типографии — как знать, может быть, научное значение её труда хотя бы от этого возросло... А вот как выглядит обоснование включения в справочник таких разделов, как «Венчание на царство и священное коронование российских государей» и «Царские и императорские регалии». Оказывается, «коронование в монархическом государстве являлось одним из наиболее значимых событий в жизни государя» (подумать только!), а «развитие и видоизменение царских регалий, к изготовлению которых привлекались известнейшие российские и иностранные мастера, тесно связано как с самим обрядом коронации, так и с личностью монарха, пожелания которых ювелиры учитывали в первую очередь». Эта оригинальная мысль (кстати, никак не аргументированная) вообще чрезвычайно показательна для всего труда Лобашковой в целом — на протяжении книги читатель ещё не раз сталкивается с совершенно тривиальнейшими рассуждениями, научный уровень которых равен нулю (например, вводные статьи к вышеназванным разделам). По мнению Лобашковой, исследования российских коронаций и регалий в отечественной науке малозаметны, а вот «в европейских государствах тематика исследований... значительно разнообразнее отечественной историографии по этому вопросу». Разнообразие заключается в том, что «историки Венгрии» изучили отдельные вопросы, связанные с венгерскими, а также английскими и польскими регалиями (хотя в ссылках указаны работы на английском и польском языках), а «ряд авторов детально разрабатывали историю церемонии коронования» (приводится хаотический набор ссылок на отдельные работы по частным вопросам) и «ставили вопросы, связанные с искусствоведением, социологией» (ещё несколько столь же случайных примеров). Вот таким образом охарактеризована современная мировая историография коронаций — как говорится, что автор где-то случайно нашёл, то и упомянул Имея столь поверхностное представление о современном состоянии исторической науки, как за рубежом, так и в нашей стране (а исследование коронаций и регалий — чрезвычайно активно развивающееся направление), составительница, тем не менее, берёт на себя смелость представить некий библиографический срез этой области. Ознакомившись с весьма своеобразным «введением» автора-первопроходца и учтя, что «аннотирование литературы» в указателе «выборочное», перейдём к основному содержанию справочника.

Вся литература в основной части сгруппирована по персоналиям династии Романовых. Расположены они в очень странной последовательности.

На первый взгляд, эта последовательность генеалогическая, но, присмотревшись поближе, уверенность в этом теряется. Вот небольшой пример авторской системы: Петр I, Евдокия Лопухина, Алексей Петрович, крон-принцесса Шарлотта, Наталья Алексеевна (дочь царевича Алексея Петровича), Наталья Алексеевна (сестра Петра I), Екатерина I, Анна Петровна, Наталия Петровна, Пётр II, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна, Иоанн Антонович, Елизавета Петровна. Итак, сначала, вроде бы, нисходящая генеалогия потомства Петра I от первого брака, затем почему-то сестра Петра (дочь Алексея Михайловича от второго брака), затем представители второй семьи Петра, затем правители в хронологической последовательности правлений... Смешение принципов структуры приводит к тому, что сориентироваться в ней становится сложно. Спасает только именной указатель, в котором перечислены все «заглавные» персонажи. Но обратимся к собственно библиографии.

Любой специалист по истории династии Романовых или даже просто по русской истории XVII—XIX вв. знает те основные работы о представителях царствовавшего дома, которые являются своего рода основными, центральными в историографии. Это, что называется, «элементарный» набор, имеющийся у любого специалиста по «романовской истории», без знакомства с которым (при всех плюсах и минусах отдельных работ) дальнейшее продвижение «вглубь» историографии невозможно. Такой же «набор» существует и по истории коронаций, и по истории регалий, и по генеалогии Романовых (несмотря на то, что эти темы, на взгляд Лобашковой, изучены недостаточно). Однако результат сверки этого библиографического «стандарта» с указателем Лобашковой оказывается ошеломляющим Царю Михаилу Фёдоровичу в недавней историографии посвящено два основных биографических труда — Л.Е. Морозовой, в качестве раздела в книге «Первые Романовы», написанной совместно с А.А. Преображенским и Н.Ф. Демидовой, и В.Н. Козлякова, в качестве самостоятельной монографии в серии ЖЗЛ. Первая книга в библиографии есть, второй нет. Для истории эпохи царя Фёдора Алексеевича принципиальное значение имеет монография П.В. Седова «Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века» (СПб., 2006), вышедшая недавно уже вторым изданием В указателе Лобашковой она не значится. О Евдокии Лопухиной есть большой очерк в книге Б.П. Краевского «Лопухины в истории Отечества» (М., 2001), но и это издание осталось вне внимания составительницы. Из двух «основных» биографических книг об Анне Иоанновне в указателе есть книга Н.И. Павленко, но нет принципиально важной книги Е.В. Анисимова из серии ЖЗЛ. Происхождению Екатерины I не так давно посвятил специальную работу О.И. Хоруженко (О происхождении Екатерины I // Европейские монархии в прошлом и настоящем. СПб., 2001), но и её искать в указателе бессмысленно. Среди специалистов по истории екатерининского царствования одним из наиболее авторитетных является О.И. Елисеева, опубликовавшая несколько книг (!), а упоминания удостоилась только одна её статья в журнале «Отечественная история», да и то с неверным инициалом автора (О.Н. вместо О.И.) (№ 1040). Биография Николая I, написанная Л.В. Выскочковым, к счастью, нашла место на страницах указателя, но первое её издание («Император Николай I: человек и государь». СПб., 2001), отличающееся от второго и имеющее вполне самостоятельное значение, пропущено. О великих князьях, убитых в январе 1919 г. в Петропавловской крепости, есть содержательное исследование А.В. Быкова «Путь на Голгофу. Хроника гибели Великих князей» (Вологда, 2000) (где при-водятся, между прочим, их подробные биографии), оставшееся автору неизвестным О князе Владимире Палее — книга Х.Ф. Саенс Карбонеля «Поэт из Дома Романовых» (М., 2004). Тот же результат. О великом князе Дмитрии Константиновиче — альбом М.И. Обатуровой и Е.А. Чирковой «Великий князь Дмитрий Константинович — последний владелец Стрельны» (СПб., Петергоф, 2004). То же самое. В раздел «Регалии» Лобашкова зачем-то включила литературу по геральдике. Раз ей показалось это нужным, хорошо. Но вот работ Г.В. Вилинбахова по истории государственных символов России в этом разделе нет. Зато есть не имеющие ни малейшего значения сочинения В. Васькина и В. Лебедева, откровенно «вторичная» и компилятивная книжка Г.А. Мурашёва, но нет её «прообразов» — превосходных и содержательных книг Л.Е. Шепелева. Как нет и принципиально важных работ И.А. Бобровницкой о шапке Мономаха, А.К. Левыкина о воинских регалиях русских царей (отдельная книга!), Г.Н. Бочарова и М. Флайера о Мономаховом троне... Думаю, что перечислять далее, чего нет у Лобашковои, бессмысленно. Ясно одно — она совершенно не знает современного состояния исследований ни по истории Дома Романовых, ни по его генеалогии, ни по геральдике, ни по всем другим темам своего указателя. Если бы ей были знакомы основные направления исследований или основные авторы, пишущие на эти темы, то библиографическое «наполнение» указателя было бы совершенно иным Но что же представляют собой те пять тысяч наименований, которые вошли в указатель? Это абсолютно никак не дифференцированная «куча-мала», где есть всё подряд, за исключением многого действительно важного, но при наличии многого совершенно ненужного. Составительница буквально сваливала в кучу всё, что попадалось ей на пути, отчего и получился, как говорится, «сумбур вместо музыки», вернее, вместо библиографии. По-иному указатель охарактеризовать нельзя. Огромное количество совершенно «пустых» с содержательной точки зрения работ, вроде популярных брошюрок начала века, зачастую работ вообще не относящихся к теме, а порой и просто смехотворных изданий. Чего стоят включённые в указатель книги В.Н. Балязина, Ф. Гримберг, фальсификаторов-«фоменковцев» С. Валянского и Д. Калюжного, Н.М. Коняева с «захватывающими» подзаголовками типа «Загадки и мифы династии», «подлинная история Дома Романовых» и т.п. Лобашкова вообще не в состоянии отличить научную или околонаучную (научно-популярную) литературу от откровенной халтуры и макулатуры. Вот почему в её указателе есть и откровенная чушь писателя-многостаночника А.Б. Широкорада «Путь к трону» (с подзаголовком «Историческое исследование»!), и исторический роман (!) Всеволода Сергеевича Соловьёва «Царь-девица» (жаль, что не удостоились упоминания «шедевры» B. Пикуля), и беллетристика Веры Маеровой о Великой княгине Елизавете Фёдоровне, и какая-то странная книга Г.Л. Никанорова «Надрыв: правда и ложь отечественной истории XX века» с подзаголовком «Судьба Романовых, гражданская война, трагедия 30-х, переворот 1991 г., Православная церковь, Ленин, Сталин» (!!!). Когда же я увидел в разделе «Справочники, указатели» книгу из серии «Самые знаменитые» — Сурмина И.О., Усова Ю.В. «Самые знаменитые династии России», да ещё и рядом с действительно знаменитым указателем «Справочники по истории дореволюционной России» под редакцией П.А. Зайончковского, желание хоть как-то всерьёз обсуждать работу Лобашковой улетучилось...

В заключение приведу ещё несколько авторских «перлов». Обещанные выборочные аннотации выглядят следующим образом: «Писаренко К.А. Искусство интриги / Константин Анатольевич Писаренко. М.: Изограф Ъ: Журналист, 2005. 589, [1] с. ил., портр., 22 см. [Дворцовые перевороты в эпоху Елизаветы Петровны; имп. Александр II; Весь мир — театр]». Если читатель не понял, поясняю: то, что помещено в квадратные скобки, и есть «аннотация». Можно ли из неё понять, что представляет собой важная для истории Романовых книга К.А. Писаренко — предоставляю судить читателю. Авторы книг иногда указываются после названия (№ 4464, книга А.В. Дёмкина и Л.Е. Морозовой «Дворцовые тайны. Царицы и царевны XVII века»), а иногда (чаще всего) до. Некоторые авторы остались для Лобашковой загадкой, например, С.В. Любимов, так и оставшийся в указателе C. Васильевичем. А некоторые — и вообще пропущены (видимо, составительница не любит не только некоторых современных авторов, но и дореволюционных), например, И.А. Шляпкин («Царевна Наталья Алексеевна и театр её времени», № 603). «Повседневные записки» Меншикова, опубликованные в журнале «Источник», вышли, видимо, сами по себе, без публикаторов, а их отдельное издание (увидевшее свет в виде самостоятельного тома «Российского архива») так и не удалось найти в указателе. И таких небрежностей, ошибок и нелепостей в опусе Лобашковой полным-полно. Не говоря уж о том, что многие переиздания также остались вне сферы внимания составительницы (третье издание книги М.В. Назарова «Кто наследник российского престола?», существенное с точки зрения генеалогии; переиздания трудов М.В. Зызыкина и др.). Налёт элементарной безграмотности характерен для всей книги.

Вряд ли стоит отдельно останавливаться на разделе «Генеалогия рода Романовых», в области которой Лобашкова, вероятно, также считает себя первопроходцем. Упомяну только, что помимо «В.В. Голубцева» и столь «важных» для темы изданий, как «Родословные таблицы замечательнейших династий для учащихся» П.Е. Медовикова (1854 г.) или пяти листов убогих генеалогических таблиц Е.Н. фон Фриде (1913 г.) (при полном игнорировании действительно важных работ недавних лет), под отдельными номерами в библиографии указаны «Дворянский календарь», «Известия РГО», «Историческая генеалогия» и «Летопись ИРО». Эти названия объединены замечательным подзаголовком «Продолжающиеся издания, публикующие статьи по генеалогии рода Романовых» (!).

Собрать 5000 библиографических названий — дело, в общем-то, нехитрое. При известной усидчивости это вполне возможная вещь. Но если при этом не разбираться ни в самой библиографии и ни в одной из тем, по которым библиография составляется, то результат получится удручающим. Именно таким результатом и стал «биобиблиографический указатель» Лобашковой. Жаль затраченного составительницей труда, но ещё более жаль читателей, которые захотят воспользоваться этим «справочником».