Зиновьев И. А. Письмо Бюлеру Ф. А., 15 марта 1886 г. Санкт-Петербург / Публ., [вступ. ст. и примеч.] Л. И. Шохина // Российский Архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII—XX вв.: Альманах. — М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1999. — С. 323—325. — [Т.] IX.
Иван Алексеевич Зиновьев (1835—1917) — дипломат, в 1883—1891 гг. был начальником Азиатского департамента МИД, считался одним из кандидатов в товарищи министра иностранных дел. Но его постигла временная опала, и в 1891—1897 гг. Зиновьев был послом России в Швеции и Норвегии. Затем его назначили на один из ключевых постов — послом в Константинополе (1897—1909), ввели в состав Государственного Совета. Зиновьева считали одним из виновников разрыва с Болгарией, происшедшего в 1886 г. и продолжавшегося десять лет*.
Адресат Зиновьева — барон Федор Андреевич Бюлер (1821—1896) в течение 17 лет служил в Главном управлении цензуры и осуществлял надзор за политическими публикациями, одновременно в качестве заведующего Газетной экспедицией МИД составлял ежедневные политические обозрения по материалам прессы для Императора Александра II. С 1873 г. Бюлер был директором Московского Главного архива МИД и занимался научно-историческими проблемами.
Письмо хранится в РГАДА (Ф. 180. «Канцелярия МГАМИД». Оп. 7. Д. 3507. Л. 37—40).
И. А. ЗИНОВЬЕВ — Ф. А. БЮЛЕРУ
Конфиденциально
С.-Петербург, 15 марта 1886
Получ(ено) в Москве 18
Глубокоуважаемый барон Федор Андреевич,
Я имел честь получить письмо Ваше от 11 марта и спешу выразить Вам мою глубочайшую признательность за обязательно сообщенные в оном сведения. Указаниями Вашими я не премину воспользоваться, когда приедет сюда М. Н. Катков1, но, как само собою разумеется, не покажу ему и виду, что мне известен разговор его с Вами. Впрочем, каждый раз, как он бывает здесь, М. Н. Катков заводит со мною речь о политике и нередко высказывает суждения, не вполне согласные с взглядами министерства. Я с ним спорю, но это до сих пор не вредило нашим хорошим отношениям.
О Болгарии можно говорить много, но приискать совершенно нормальную формулу для наших отношений к стране этой весьма не легко. Мы несколько раз изменили нашу программу со времени Берлинского трактата2, но к удовлетворительным результатам до сих пор не пришли. Пробовали мы поддерживать князя Александра3, но следствием этого было то, что нам приписывались все его ошибки, а часто и не совсем благовидные действия, и в результате это до крайности вредило нашей популярности среди болгар, а признательности от князя мы не видали. Напротив того, стараясь по наружности угодить Государю Императору4, он всегда оставался неизменно враждебным русским интересам. Одним из более наглядных доказательств этому служит то, что ни один из наших аккредитованных при нем агентов или отданных в его распоряжение офицеров не ушел по доброй воле: все они расставались с князем вследствие неприятностей. Один генерал Эрнрот5 успел угодить ему тем, что устроил coup d’etat** 1881 г., но, как всякий, конечно, согласится со мною, сохрани нас Бог в будущем от необходимости оказывать подобные услуги. Этот coup d’etat был одною из капитальнейших ошибок и весьма неблагоприятно отозвался на нашей популярности. В князе Кантакузине6 князь Александр имел прекрасного военного министра, который оказал Болгарии огромные услуги. Но положение Кантакуэнна делалось в скором времени крайне щекотливо вследствие того, что он не захотел быть орудием кн. Александра, и он вынужден был бы уйти даже и в том случае, если бы Филиппольская революция7 не поставила нас в необходимость отозвать всех офицеров наших. К чему приведут наши теперешние более чем холодные отношения к кн. Александру — сказать трудно, но, во всяком случае, необходимо выждать окончания того военного террора, который в настоящее время существует в Болгарии и не дозволяет народным массам и отдельным выдающимся личностям высказываться свободно. Всякий поворот в нашей политике в настоящую минуту был бы непростительною ошибкой и неизбежно нас скомпрометировал бы.
Барон Ф. А. Бюлер
Уважая способности М. Н. Каткова, я однако не могу не заметить, что он, как человек исключительно кабинетный, часто высказывает суждения на основании доходящих до него из разных источников сведений, не взвешивая того, насколько тот или другой источник заслуживает доверия к своему беспристрастию. Его часто поражает известная мысль, и он слишком поверхностно относится к практической стороне дела. В этом отношении он едва ли когда-либо изменится. Как, между прочим, слышал, бывший секретарь нашего посольства в Вене Татищев8 сильно ухаживал за М. Н. Катковым с целью очаровать его, а Татищев сильно негодует на Министерство иностранных дел за то, что оно не захотело воспользоваться его предложением своих услуг.
Надеюсь, глубокоуважаемый барон Федор Андреевич, что Вы не откажетесь снисходительно отнестись к моему настоящему письму, слишком, может быть, длинному.
Я очень сожалел, что не мог побывать в феврале в Москве, но этому помешало совершенно не зависевшее от воли моей обстоятельство. Свое намерение съездить в Москву я выполню уже после того, когда подвинется вперед мой годовой отчет, весьма объемистый, и окончится печатание политической переписки по афганскому вопросу. Последний труд весьма сложен, я горько раскаиваюсь в том, что взял его на себя, но делать уже нечего, надо выпить чашу до дна.
Прошу Вас и баронессу принять выражение моих лучших пожеланий, а вместе с тем и уверение в чувствах глубочайшего уважения и неизменной преданности, с каковыми имею честь быть
Вашего Высокопревосходительства покорнейшим слугою
И. Зиновьев
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Катков Михаил Никифорович (1818—1887), журналист и публицист, редактор газеты «Московские Ведомости» и журнал «Русский Вестник». Занимал жесткую позицию по болгарскому вопросу, в то время как министр иностранных дел Н. К. Гирс предпочел бы не ссориться с болгарским правительством.
2 Берлинский трактат, выработанный Берлинским конгрессом в 1878 г., определил границы на Балканах после русско-турецкой войны 1877—1878 гг. В частности, Болгарию разделили надвое: вассальное по отношению к Турции княжество со столицей в Софии и автономная турецкая провинция Восточная Румелия с главным городом Филипполь (Пловдив).
3 Александр Батгенбергский (1857—1893), сын принца Александра Гессенского (генерала австрийской службы, родного брата Марии Александровны, жены Александра II) от морганатического брака с фрейлиной Российской Императрицы полькой Юлией Гауке. Александр II пожаловал Александру Баттенбергскому чин генерал-майора и с согласия великих держав, подписавших Берлинский трактат, сделал его Князем Болгарии (1879—1886). После смерти Александра II Александр Батгенбергский все в большей степени ориентировался на Вену. Александр III лишил его звания генерал-майора Свиты Российского Императора. В результате дворцового переворота в августе 1886 г. Александр Батгенбергский был арестован, отрекся от престола и выехал в Германию, где жил как частное лицо под именем графа Гартенау, в 1890 г. вступил в австрийскую службу командиром драгунского полка. Надежды Александра Баттенбергского на возвращение к власти не оправдались, но вместо него на болгарском престоле утвердился еще более враждебный России князь Фердинанд Кобургский (1861—1948), который правил под именем Фердинанда I до 1918 г.
4 Александр III (1845—1894), Российский Император (1881—1894). Нормализация русско-болгарских отношений произошла после смерти Александра III в 1894—1896 гг.
5 Эрнрот Казимир Густавович (1833—1913), генерал-майор военный министр Болгарии (1880—1881). Помог Александру Баттенбергскому отменить действие Тырновской конституции 1879 г., которую он обязался соблюдать при избрании его на престол народным собранием. После убийства 1 марта 1881 г. Императора Александра II конституционные эксперименты и в России и в Болгарии были отброшены.
6 Кантакузин Михаил Александрович (1840—1891), генерал-майор, военный министр Болгарии (1884—1885).
7 Восстание в Филипполе в сентябре 1885 г. привело к воссоединению Восточной Румелии с Болгарией, но Император Александр III отозвал тогда из болгарской армии всех русских офицеров, чтобы избежать возможного вовлечения России в новую войну с Турцией.
8 Татищев Сергей Спиридонович (1846—1906), секретарь русского посольства в Вене до войны с Турцией, в 1877 г. поступил в действующую армию, в 1881—1883 гг. служил чиновником особых поручений при министрах внутренних дел Н. П. Игнатьеве и Д. А. Толстом, выйдя в отставку, сотрудничал в «Русском Вестнике», «Новом Времени» и других изданиях. Выступал за примирение с Болгарией, в 1890 г. ездил с неофициальной миссией в Софию.
Публикация Л. И. ШОХИНА